ЕГЭ или простые экзамены? Очередную инициативу обсудили в Госдуме

Дискуссии сторонников и противников ЕГЭ длятся уже не один год. На этот раз они вылились в законопроект, предлагающий альтернативную форму выпускных экзаменов. Разберемся, в чем состояла идея и почему ее не поддержали. Во всяком случае пока.

Есть ли альтернатива ЕГЭ?

Депутаты — авторы альтернативы ЕГЭ предлагали разрешить школьникам выбирать между ЕГЭ и классическими госэкзаменами. Свою идею разработчики аргументировали тем, что при сдаче Единого госэкзамена школьники испытывают сильный стресс. Кроме того, подготовка к испытанию требует привлечения репетиторов, что не всем по средствам.

Профильный комитет Госдумы отклонил проект, посчитав, что возможность выбора между формами экзамена не позволит объективно сопоставить их результаты. А это уже чревато возникновением неравных условий при поступлении в вузы.

Авторы законопроекта с такой позицией не согласны. Пока неизвестно, стоит ли ожидать новых инициатив, но интересно понять саму причину споров.

Чем ЕГЭ плох?

Противники ЕГЭ как такового свою позицию объясняют просто: с введением этого формата школьников перестали учить по-настоящему. Вместо этого их только тренируют решать типовые задания.

Еще один аргумент — одних лишь школьных занятий для подготовки часто недостаточно. Приходится нанимать репетиторов, записываться на курсы и принимать другие дорогостоящие меры только для того, чтобы сдать ЕГЭ.

Ну и, конечно, все слышали о том, что ЕГЭ — это большой стресс для школьников. От самой подготовки до множества проверок на экзамене. Металлоискатели, камеры, сопровождающие... Перечислять можно долго. Нередки случаи, когда дети получали самые настоящие нервные срывы, доходило даже до суицида.

Почему ЕГЭ не отменяют

Недостатков у Единого государственного экзамена более чем достаточно. Но многие из них перевешивает главное преимущество ЕГЭ — равные возможности для всех.

Традиционные экзамены хороши всем. Кроме того, что в них отсутствует объективность. Раньше вузы сами составляли задания и сами их оценивали. И абитуриент мог столкнуться с чем угодно — от невозможности подготовиться из-за незнания формата и критериев до элементов коррупции и предвзятого отношения. ЕГЭ свел эти проявления к нулю — унифицированные задания составляются «безликими» экспертами и проверяются так же обезличено.

С появлением ЕГЭ каждый талантливый школьник получил возможность поступить в любое учебное заведение. Были бы знания. Это и есть самый главный и неоспоримый плюс Единого госэкзамена.

Альтернативы по-прежнему нет

Можно не сомневаться, что альтернатив ЕГЭ еще будет предложено много. Звучат и предложения вовсе отменить этот формат. Но достойной и адекватной замены пока еще озвучено не было — в этом сходятся все эксперты.

Поэтому пока школьники и родители могут выдохнуть — неожиданных перемен в середине учебного года явно не предвидится. Но и расслабляться не стоит — до ЕГЭ осталось не так много времени, а подготовку к нему нельзя назвать легким делом. Тем более, что сам ЕГЭ тоже меняется каждый год.

К примеру, в сравнении с предыдущими годами стало больше творческих заданий. Угадать правильный ответ уже не получится. А еще выпускникам дали возможность пересдать один из предметов до окончания приемной кампании. Это актуально как раз для тех, кто сильно перенервничал перед первой попыткой.

Сами задания и критерии их оценивания с каждым годом тоже совершенствуются. Немалую роль в этом играют и отзывы школьников, родителей, педагогов. Надеемся, что в конечном итоге удастся избавиться от большей части недостатков и сделать экзамен максимально информативным и комфортным для школьников. Тогда, возможно, и дискуссии об отмене ЕГЭ станут попросту неактуальными.

Image by 8photo on Freepik