28 июня 2025 года Госдума приняла закон, который некоторые уже прозвали «антииноязычным». Новый документ предполагает ограничение использования иностранных слов в официальной и публичной речи — если у этих слов есть общеупотребимые аналоги в русском языке. Закон вызвал бурную дискуссию: от восторженного «Наконец-то!» до ироничного «Скоро вместо стартапа будем говорить „молодёжное дело“?».

Что же на самом деле стоит за этим законом? Угроза свободе слова или попытка защитить культурную идентичность?

Что говорит сам закон?

Полное название документа — Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части защиты русского языка от чрезмерного использования иностранных слов». Он был принят Госдумой 28 июня 2025 года в третьем чтении.

Ключевые положения:

В официальной речи, делопроизводстве, государственных СМИ, образовании и рекламе запрещено использовать иностранные слова, если у них есть общеупотребимые русские аналоги.
Иностранные термины допустимы только при отсутствии общепринятого перевода — и при этом должны сопровождаться разъяснением.
Документ закрепляет статус русского языка как основы культурного и государственно-правового единства.
Контроль за исполнением закона возложен на Роскомнадзор, Министерство просвещения и Министерство культуры.

Что теперь под запретом?

Закон не содержит чёткого перечня «запрещённых слов», но ориентируется на Толковый словарь современного русского языка и словари, утверждённые правительством. Это значит, что в первую очередь под запрет попадают:


Было	Стало
Брифинг	Пресс-конференция
Митинг	Собрание
Перформанс	Представление
Стартап	Новое предприятие
Лайфхак	Полезный совет
Контент	Содержание
Апгрейд	Улучшение
Ивент	Мероприятие

В быту, в личной речи и в интернет-комментариях, разумеется, никто никого штрафовать не будет. Однако если вы — журналист, педагог, чиновник или маркетолог, стоит внимательнее относиться к выбору слов.

Почему приняли закон?

Авторы законопроекта утверждают: русский язык испытывает серьёзное давление со стороны англицизмов. Если не принять меры, мы рискуем потерять не только культуру речи, но и самобытность мышления.

Из пояснительной записки:

«Навязывание иноязычной лексики ведёт к снижению уровня понимания текста, нарушению логики и эстетики языка, а также к вытеснению отечественных понятий и смыслов».

Иными словами, когда повсеместно используется смесь русского и английского («рунглиш»), страдают доступность языка, образование и даже мышление. Более того, возникает социальное неравенство: не каждый пожилой человек понимает слова вроде «дедлайн» или «воркшоп».

За и против: мнения экспертов

Аргументы «за»:

Филологи и педагоги замечают, что детям всё труднее понимать тексты классиков — язык становится чуждым.
Писатели и журналисты надеются на возрождение литературной речи.
Патриотически настроенные граждане видят в законе способ защитить культурную независимость.

Аргументы «против»:

Маркетологи и IT-специалисты жалуются, что почти вся их профессиональная лексика построена на англицизмах, и переводы звучат неестественно.
Лингвисты подчёркивают, что заимствования — неотъемлемая часть эволюции любого языка.
Юристы указывают на расплывчатость формулировок, что создаёт риск произвольного толкования и цензуры.

Немного истории: это не первый раз

Попытки регулировать языковую среду предпринимались и ранее:

В 2005 году рассматривался закон о защите русского языка от «иноязычной агрессии», но он не был принят.
В 2014 году были введены ограничения на использование ненормативной лексики в публичной речи.
В 2020-х активно обсуждалось содержание школьных учебников — в том числе, из-за обилия заимствованных слов.

Однако только в 2025 году Государственная Дума приняла закон, содержащий реальные запреты в публичной сфере.

Что это значит для обычных людей?

Скорее всего, в вашей повседневной жизни ничего не изменится. Вы по-прежнему сможете «лайкать посты», «гуглить» рецепты и писать «дедлайн завтра».

Но если вы работаете в сфере образования, культуры, госуправления или медиа — стоит подготовиться к изменениям. Вместо «брифинга» — «встреча», вместо «ивента» — «мероприятие».

Это благо или абсурд?

Закон вызвал широкий резонанс — и это уже хорошо: общество вновь обратилось к обсуждению языка, его выразительности и богатства. Попытка вернуть интерес к грамотной, образной речи сама по себе ценна.

Скептики называют инициативу «языковым пуризмом» и опасаются, что она ограничит свободу самовыражения. По их мнению, любой журналист или преподаватель, случайно употребивший слово вроде «презентация» или «коучинг», может оказаться под угрозой санкций.

Однако есть и другая точка зрения:

1. Язык становится доступнее
Закон возвращает языковую прозрачность, особенно в таких сферах, как официальные документы, медицина, образование и реклама.

2. Поддержка родной речи в школах и вузах
Учителя всё чаще сталкиваются с тем, что дети оперируют англицизмами, не зная базовых русских слов. Закон может стать стимулом для пересмотра программ и повышения интереса к родному языку.

3. Повод для творчества
Если слово «контент» окажется под запретом — придётся искать выразительную замену. Это может вдохновить лингвистов, писателей и журналистов на создание новых слов и ярких форм.

4. Снижение зависимости от англоязычной среды
Профессиональная терминология, целиком заимствованная из английского, затрудняет развитие самостоятельного мышления. Закон — это не только о языке, но и о культурной независимости.

5. Ясность и точность
Чёткие стандарты деловой и официальной речи снижают риск недоразумений. Это особенно важно в юридической, медицинской и административной практике.

Как справедливо отметил один лингвист:

«Важно не просто запрещать англицизмы. Важно развивать русский язык так, чтобы он снова стал модным».

Закон, вероятно, не решит всех проблем. Но он поднимает важный вопрос: каким мы хотим видеть наш язык через 50 лет? Подчинённым глобальному контексту — или самостоятельным, живым и развивающимся?

Советуем к прочтению:

Image by freepik

Понравилась статья?