Повальное тестирование детей на экстремизм: нужно ли и чего ждать?

Попробуем разобраться, в чем суть инициативы и к чему может привести ее принятие на законодательном уровне.

О злободневности темы

Наверное, каждый россиянин слышали о шокирующих случаях стрельбы в школах или жестокого буллинга. И сложно поспорить с тем, что их становится все больше.

Трагедии, связанные со скулшутингом, в последние годы случались во многих регионах страны. Например, в 2021 году бывший ученик казанской гимназии № 175 Ильназ Галявиев устроил в организации стрельбу из охотничьего ружья. Итог действительно трагичен — девять человек погибли, более двадцати были ранены.

Возможно, именно этот случай подтолкнул депутатов Республики Татарстан к разработке законопроекта о тестировании на экстремизм.

По мнению авторов инициативы, сегодня в среде школьников активно распространяются идеи радикализма и экстремизма, которые и толкают детей на преступления. А своевременное психологическое тестирование могло бы помочь на раннем этапе выявлять подростков, находящихся в группе риска. И вовремя разрабатывать меры по их поддержке.

В качестве положительного примера депутаты приводят опыт тестирования школьников на выявление фактов употребления наркотиков и психоактивных веществ.

Звучит неплохо, но есть нюанс: парламентарии предлагают сделать такие скрининги обязательными, вне зависимости от согласия родителей. Что не очень коррелирует с российским законодательством.

Можно ли тестировать принудительно?

По действующему законодательству — нет. Это касается как уже существующих тестов (на тему употребления наркотиков, к примеру), так и любых предлагаемых. В любом случае требуется согласие родителей или лиц, заменяющих их.

Но вот как быть, если родители не дают свое согласие на ту или иную работу с ребенком? Они имеют на это право, и такие случаи совсем не редки. Об этом же говорят и депутаты — авторы законопроекта. Здесь возникает угроза нарушения прав граждан. И это требует дополнительной проработки, а также внесения серьезных изменений в законодательство.

Почему многие против?

Стадия официального общественного обсуждения проекта еще не началась, но мнений уже высказано много. И далеко не все они положительные.

Например, родители опасаются, что результаты тестирований будут разглашены, что негативно отразится на детях в будущем. Тем более, что процент детей с психоневрологическими нарушениями достаточно высок, но это не коррелирует со склонностью к экстремизму. Тем не менее, и эти данные могут стать достоянием общественности. Ведь о мерах по обеспечению конфиденциальности пока не сказано ничего. Многие эксперты и юристы также скептически относятся к инициативе.

Во-первых, какие тесты предлагается проводить? Каких-то унифицированных, научно доказанных методик сегодня нет. Их еще нужно разработать. И для этого нужны специалисты.

Во-вторых, кто будет проводить тестирование? Если речь о школьных психологах, так они и сегодня проводят разного рода анкетирования, скрининги и прочее. Делается это в тесном взаимодействии с родителями учащихся, педагогами и, при необходимости, правоохранителями. Некоторые эксперты высказывают мнение, что есть смысл усилить эту работу, а не выдумывать новую.

Так нужно ли тестировать?

Однозначного ответа, конечно, нет. Как и невозможно предсказать, будет ли принят этот законопроект. Но если до этого дойдет — в любом случае потребуется серьезная корректировка законодательства.

Но то, что проблема буллинга и радикализации существует — это факт. И сегодня, наверное, есть смысл усилить работу психологической службы системы образования с применением тех методов, которые доступны и успешно используются.

Что касается предлагаемого тестирования, это тоже может стать действенным методом. Но только при условии, что будут проведены серьезные исследования, а внедряться новые подходы будут под контролем профессионалов. Детская психика очень хрупкая, и необдуманные эксперименты над ней могут привести к серьезным и даже трагическим последствиям.

Image by freepik