Русский язык — это один из самых богатых и сложных в мире, его структура формировалась веками, вобрав в себя всё культурное и историческое наследие народа.

В последние годы в отечественной лингвистической среде активно обсуждается необходимость внесения изменений в нормативы русского языка.

Обоснование реформ — в стремлении упростить правила для носителей, особенно обучающихся, а также адаптировать язык к современным условиям коммуникации.

Однако большинство учёных, писателей и преподавателей выражают опасения о возможной деградации языковой культуры при чрезмерном упрощении правил.

Давайте порассуждаем вместе!

Предпосылки реформ и исторический контекст

Исторически язык подвергался многочисленным реформам и претерпевал значительные изменения.

В XVI–XVII веках старорусский язык активно развивался на фоне становления Москвы как политического и культурного центра. Благодаря её возвышению московский язык стал образцом для других русских городов и оказал существенное влияние на письменную речь. Тогда же появляются первые книги, которые в России печатались официально с 1564 года.
Однако позже были найдены более древние печатные издания без указания даты, что свидетельствует о более ранних экспериментах с книгопечатанием.

Такой комплексный лингвистический и культурный процесс способствовал формированию русской письменной традиции.

В русской литературе мы можем наблюдать этот процесс очень ярко.
Например, «Хождение за три моря» Афанасия Никитина — одно из ранних путешествий, которой показывает особенности русского языка и его восприятия мира в XV веке.

Также значимы путешествия Василия Гогары, иллюстрирующие развитие народной поэзии и устной традиции.

А автобиография протопопа Аввакума показывает особенности церковнославянского стиля и его влияние на духовную жизнь.
В прошлом использовался русский полуустав — особая форма шрифта, применявшаяся в церковных и гражданских книгах до реформ Петра I.

Нельзя не упомянуть и заимствованиях. Именно с помощью заимствований из других языков происходило расширение лексикона.

В XVII веке активными были польские слова, связаны с культурными и политическими связями того времени.
В XVIII веке происходило заимствование немецких и нидерландских терминов, связанных с развитием промышленности и науки.
На рубеже XVIII–XIX веков — активные заимствования французских слов, что отражает влияние французской культуры и моды.

Кстати, в тоже время происходила постепенная «чистка» русского языка от церковнославянизмов, замена их современными русскими синонимами, и это способствовало развитию литературного языка.

Одним из важных этапов формирования нормативов стал труд Михаила Ломоносова — создание «Российской грамматики» в 1755 году. В ней он систематизировал орфографические и орфоэпические правила, а также основы морфологии, опираясь на ранее существовавшие источники, такие как «Грамматика» Мелетия Смотрицкого.

Ломоносов выделял три стиля речи: высокий, средний и низкий.
Высокий стиль, по его мнению, должен был максимально приближаться к церковнославянскому и использоваться в официальных и церковных жанрах, что укрепляет роль литературных канонов.

Однако ключевую роль в развитии русского языка и его норм сыграли выдающиеся поэты и писатели.
Особенно значимым в этом контексте является Александр Пушкин, который в первой половине XIX века создал современный литературный язык, объединив живой разговорный язык с церковнославянским и заимствованными иностранными словами. Его талант и прагматизм позволили синтезировать различные источники, сделав язык более доступным и выразительным.

XIX век обеспечил устойчивую базу для формирования литературных стандартов XX века, которые способствовали дальнейшему развитию языка как гибкой и богатой системы, отражающей культуру, исторические перемены и межкультурные связи.

Далее особенное существенное воздействие на русский язык оказала революция 1917 года и последующие реформы. Эти события привели к изменениям в орфографических нормах, а также к переименованию многих географических объектов и идеологическую переориентацию страны.

А в 1956 году прошли крупные орфографические реформы, которые способствовали унификации и упрощению письменной речи, чтобы язык стал более доступным для широких масс.

В советский период лексика наполнялась терминами, связанными с деятельностью левых политиков и советской власти, что отражало идеологическую направленность эпохи.
В этот период активно закреплялись такие слова, как «марксизм», «социализм», «капитализм» и другие термины, отражающие важные сферы общественной жизни. Эти слова стали частью общественного дискурса и формировали понятийный аппарат различных эпох.

Мы видим, что русский язык прошел сложный путь становления, и это сделало его одним из наиболее богатых и выразительных языков мира.
В XXI веке одним из стимулов для проведения реформ становится глобализация и развитие информационных технологий.

Какие изменения нас ждут?

В 2025 году Министерство образования и науки РФ инициировало ряд нормативных актов, направленных на упрощение правил орфографии и пунктуации, ссылаясь на международную практику и достижения в когнитивной лингвистике.

Примером такого изменения стала пересмотренная редакция правил написания некоторых сочетаний, например, сокращения слов типа «и т.п.» — теперь разрешено писать через дефис «и т.п.», что вызывает споры среди традиционалистов.

Также сейчас активно обсуждаются ударения в словах. Возможно, в скором времени ударение в слове «звонить» встанет на первый слог. То есть не «звонИт», а «звОнит».

Феминитивы уже давно пытаются закрепиться в языке на законно уровне, и теперь вместе с учительницей появляются такие слова, как «доктрица», «хирургиня», «авторка», «инженерка», «режиссёрка».

Правописание буквы «э» тоже изменится. Теперь слова — лэптоп, мэр, мэтр, пленэр, пэр, рэкет, рэп, сэр — пишутся через «э» для передачи твёрдого звучания.

Также в новые правила вошло около 3500 новых слов, которых, конечно, не могло быть в правилах 65 лет назад. Например, «антимасочник», «ковид-паспорт».

Кроме того описаны новые правила написания буквы «г» в окончаниях «—его», «—ого», а также слитное или раздельное написание некоторых имён собственных.

Насколько же эти новые изменения упрощают язык? Или они не упрощают, а просто отражают тенденцию нового времени?

Обсуждение реформы

Группа лингвистов и педагогов неоднозначно восприняла новые правила.

Так, профессор Ирина Степанова в интервью телеканалу «Россия-24» отметила: «Упрощение языка — это необходимость для современного мира, особенно для молодежи. Но не должно происходить утраты самого духа русской речи».

А лингвист Дмитрий Воронцов заявил: «Языковые реформы должны быть осознанными, а не случайными экспериментами. Сейчас мы наблюдаем фрагментацию языковой нормы».

Общественное мнение зачастую разделено. Молодёжь приветствует о облегченную орфографию и меньшие ограничения в использовании сленга. Родители и учителя зачастую выражают опасения: «Нам кажется, что новые правила делают язык менее выразительным и более примитивным».

С одной стороны, оперативно применённые реформы могут дать положительный эффект — снизить уровень ошибок среди школьников и упростить процесс обучения.
Согласно исследованию РАН в 2024 году уровень грамотности в стране за последние два года по сравнению с 2022 снизился на 3%, что связывается с усложнением правил и недостаточной подготовкой педагогов к новым стандартам.

В то же время, есть опасения, что чрезмерная упрощенность может привести к деградации языкового богатства.
Потенциальные риски включают потерю нюансов и стилистической выразительности. Например, исчезновение правил, регулирующих использование больших и малых букв в названиях организаций и учреждений, может привести к тому, что культура правильного написания названий исчезнет.

Виктор Петрович Петров — лингвист-востоковед — отмечают, что «Язык — это не только средство коммуникации, но и носитель культуры, исторической памяти и национальной идентичности».

Оппоненты указывают, что отказ от привычных правил и стандартов может привести к утрате литературного богатства.
Так, известный филолог и писатель Владимир Александрович Кузнецов отмечает: «Язык формирует наше восприятие мира, и его стандарты дали нам богатую палитру выражений. Упрощение правил ведёт к тому, что оттенки смысла и стиль теряются, и мы рискуем превратиться в общество с унифицированной и примитивной речью».

Однако многие эксперты говорят, что язык меняется постоянно и такая критика связан с адаптацией.

Например, главный научный сотрудник Института русского языка имени Виноградова РАН Мария Каленчук говорит о том, что ударение в глаголах менялось постоянно, и не так давно ещё было привычно говорить «варИшь» и «дарИшь».

Также и со словом йогурт: изначально в словарях было написано, что ударение на «о» неправильное, однако по прошествию времени оно стало «допустимым», а сейчас и вовсе считается нормой, и «йогУрт» считается устаревшей формой.

По словам Марии Каленчук: «Язык — это стихия, на которую трудно повлиять. Но есть общая тенденция, которой сложно противостоять. С другой стороны, язык — это культурное явление, в котором есть представление о ценностях, его престиже».

В целом, большинство исследователей сходятся во мнении, что важна минимизация неудобных и устаревших правил без утраты языковых богатств.

В дискуссии о реформе активно участвуют не только ученые-лингвисты, но и представители культурных организаций, педагогического сообщества, а также широкая общественность. В интернете растет число критических комментариев и открытых писем, в которых выражается опасение, что новая политика может не только снизить уровень грамотности, но и стать фактором стирания культурных отличий, присущих русскому языку.

Например, одна из таких инициатив — петиция за сохранение классических правил, подписанная более чем 50 тысячами человек.

Международный опыт

В свете реформ российский опыт можно сравнить с практиками в других странах. Например, в Нидерландах и Бельгии в 20 веке проводились реформы орфографии, направленные на упрощение правил с целью повышения уровня грамотности.

Согласно исследованию Европейского союза 2022, такие меры оказали позитивное влияние, однако требуют тщательной подготовки преподавателей и регулярных корректировок.

Международный опыт показывает, что баланс между упрощением правил и сохранением языкового богатства — залог успешных реформ.

Специалисты подчеркивают необходимость постоянной корректировки нормативов с учетом изменений в обществе и технологиях, а также активного привлечения общественности к обсуждению нововведений.

Советуем к прочтению: От зубрежки к пониманию: как избавиться от страха перед правилами и полюбить русский язык

Image by freepik

Понравилась статья?